Ich habe gestern schon berichtet, dass ich zurzeit eine Verbindungsgeschwindkeit habe, welche zwischen dem 56k Modem und einer ISDN Verbindung liegt. Wenn man bedenkt, dass ich im Studenten Wohnheim noch eine Downloadgeschwindigkeit hatte, welche zwischen 4-7 Mb/s lag, der versteht auch, dass 5-8 kb/s viel zu langsam sind.
Wer hat sich auf langsame Internetnutzer eingestellt?
Aber die langsame Geschwindigkeit hat auch Vorteile. Man hat wieder einen anderen Blick auf Internetprojekte. Ich finde jeder Webdesigner sollte 1 Tag in der Woche verdonnert werden ein Modem zu nutzen. Jedenfalls die Hauseigenen Webdesigner. Ich habe mal 2 Interprojekte überprüft, welche sehr bilderlastig sind. 1 Super eine sehr schlecht.
Maps google stellt sich auch auf langsame Internetnutzer ein
Maps google muss man echt loben. Ich wollte gestern einen Weg in Wuppertal nachschauen und da ich immer Maps google nutze hab ich es auch diesmal versucht. Natürlich hat die Seite eine sehr hohe Ladezeit mit einer 6kb/s Verbindung, doch dann erblicke ich am oberen Bildschirmrand etwas echt geniales, aber seht selbst.
Maps google blendet eine Nachricht ein, welch einen auf eine abgespeckte Version von maps google verweist, welche einfaches html ist ohne Bilder. Besser kann man glaube ich an dieser Stelle nicht auf den Kunden eingehen. Für alle die schnellere Internetverbindungen haben, können es sich hier mal anschauen.
Bild.de das absolute Negativbeispiel
Eine Internetseite, welche auf Platz 18 (!) in Deutschland ist, sollte es sich wirklich leisten können einmal über Nutzerfreundlichkeit nachzudenken. So bin ich sicherlich nicht der einzige Nutzer (auch wenn es nur kurzfristig ist..), der mit einer langsameren Internetverbindung surft.
Ich kann auf die Seite garnicht zugreifen, da der Browser nach einer Zeit einfach abstürzt. Das muss man sich mal vorstellen. Ich spreche hier vom IE und Firefox – habs in beiden getestet.
Ich habe mir mal den Spaß erlaubt und geschaut wie hoch die Ladezeit von Bild.de ist (über einen Anbieter)- Ergebnis:
Seitengröße: 1.718.509 Bytes
Theoretische Ladezeit fuer Modem / ISDN (56-64 kbs):229,13
Theoretische Ladezeit fuer DSL6000 2,24 s
Ich glaube die Seite gewinnt damit keinen Preis. Das ist schon echt eine Schande für die Bild.de Betreiber.
Ähnliche Beiträge:
3 responses so far ↓
1 PuNkBaStaRd // Jan 28, 2009 at 17:02
bild.de ist für mich so oder so irrelevant, die schreiben nur mist^^
aber jedem das sein :-D
glg°°
2 Steffen // Jan 28, 2009 at 21:04
Das Phänomen “Bild” – keiner liest sie und trotzdem ist sie unter den 20 meistbesuchten Seiten Deutschlands :-)
3 Scatterd // Feb 1, 2009 at 14:21
Ich finds zwar löblich, dass du dich so für die Modem und ISDN Nutzer einsetzt, aber leider muss man auch sagen, dass solche langsamen Geschwindigkeiten nicht mehr relevant sind. Wir leben im Zeitalter vom Streaming und Online Datenspeicherung. Sogar mobil hat man schon DSL Geschwindigkeiten. Und wenn ich DSL habe, will ich es auch ausnutzen. Man kann zwar auch eine Low-Version des Internetangebots anbieten, aber den meisten Webbetreibern ist so eine “Zwei-Gleis”-Geschichte zu teuer in der Realisierung. Außerdem ist es (wie gesagt) so, dass der Großteil diese Version gar nicht angucken würde. Von daher würde sich das gar nicht lohnen.